Uniapneakiskohoidon ja CPAP-hoidon puolueettomasti mitatut hoitotulokset
Objektiivisten (mitattavissa olevien) hoitotulosten valossa uniapneakiskohoidolla ja CPAP-hoidolla saadaan samanlaisia tuloksia.
Uniapneakiskon ja CPAPin käyttäjien sydänkuolleisuudessa ei ole juuri eroja
- Vuonna 2013 julkaistu Anandamin ja kollegoiden tutkimuksessa, jossa seurattiin 667:ää potilasta 96 kuukauden (6,5 vuoden) ajan, ei ilmennyt eroa sydänkuolleisuudessa CPAP-käyttäjien ja uniapneakiskon käyttäjien välillä.
- Tämä siitäkin huolimatta, että uniapneakiskon käyttäjien jäännös-AHI oli korkeampi kuin CPAP-käyttäjillä (16 ± 5,1 vs. 4,5 ± 2,3).
- Vastapainona uniapneakiskon käyttäjät käyttivät kiskoa useampana tuntina yön aikana (6,5 ± 1,2) kuin CPAP-käyttäjät (5,8 ± 1,6).
- Obstruktiivisen uniapnean jättäminen hoitamatta kasvatti sydänkuoleman riskin 6,5-kertaiseksi!
CPAP, uniapneakiskot ja verenpaine
- Brattonin ja kollegoiden vuonna 2015 julkaistussa verkostometa-analyysissa ei ilmennyt eroa CPAP-käyttäjien ja uniapneakiskon käyttäjien välillä verenpainetulosten suhteen.
- Eroa ei ollut systolisissa eikä diastolisissa paineissa (ei kuvassa).
Mitatut toiminnalliset hoitotulokset – vertailussa uniapneakisko ja CPAP
- Potilaille ja heidän kumppaneilleen tärkeiden mittauskohteiden osalta CPAP toimii paremmin kuorsaamisen vähentämisessä (koska se tukee nenähengitystä), mutta uniapneakisko on parempi elämänlaatua koskevien mittareiden suhteen (koska CPAP-maskin käyttö on potilaista hankalaa).
- ”Uniapneakiskohoito laski tehokkaasti AHIa, ja siihen liittyi parempi raportoitu hoitomyönteisyys kuin CPAP-hoitoon. Toiminnalliset hoitotulokset olivat vertailluissa hoidoissa samankaltaisia.” Gagnandoux et al, 2009.